¿UASIPATI         O     GUASIPATI ?

   Según estudios  de grandes lingüistas en la conformación del castellano hablado en Latinoamérica, la fonética de algunas lenguas indígenas difiere de los registros escritos por los españoles; tanto en las vocales como en las consonantes. Arístides Rojas hace  notar  muy bien que en el caribe, así como en el quichua, el uso cambia, generalmente,  la silaba ua o hua por gua. Varias circunstancias hay en esto que han producido alguna constante y universal confusión;   y la apariencia de una importancia  radical en la partícula gua, tan frecuente por los demás, en otros idiomas. Tiene razón Tavera Acosta en sostener  que en  la lectura   corresponde  ua, donde quiera   que los frailes escribían gua; Ruiz Blanco se acerca más a la verdad escribiendo Hua. Esta confusión es claramente comprensible dado que los misiones que fundaron las misiones del sur, particularmente Guasipati, eran catalanes cuya pronunciación  es más enfática  que de otras regiones de España, fuerte argumento que sustenta  la conmutación del   ua   por  gua  cada vez que iban a escribir algo de la dialéctica de los indígenas  locales.

Sea como fuere, los españoles encontraban indispensable añadir la g eufónica no solo en las voces tomadas del arábigo sino también en las americanas. Hoy sería demasiado tarde para arreglar la ortografía de los nombres propios y los comunes  más vulgares y  tan impracticable  como escribir Uasipati, Uayana, Uarenas, Uatire;  en lugar de  Guayana, Guarenas, Guatire, Guasipati.